Comentario de Antonio Matamoros
Campo de Cuellar – Segovia
Desde la agradable sombra, cobijados bajo los pinos (son pinos, no ?, no vayamos a entrar en polémicas tipo hayas o robles) observamos la ermita del Stº Cristo de San Mamés y damos libertad a la imaginación.
Asemeja a un pecio varado en la arena o en los acantilados, victima de maniobra entre torpe o taimada de su capitán , con su estructura resistiendo a los elementos, un zigurat de la antigua Mesopotamia, una pirámide emergiendo solitaria en el horizonte del desierto, o según la calenturienta mente del Hidalgo…” la ventura va guiando nuestras cosas mejor de lo que acertaríamos a desear, amigo Sancho Panza, donde se descubren desaforados gigantes con los que pienso librar batalla….”
Es la imaginación, la mayor o menor culpable de nuestras fantasías.
Equilibrado, calculador, racionalista, diría: Vaya tenemos allí una iglesia que parece románica, pero dado que está algo lejana y cae el sol a plomo, haced un par de fotos y volvamos al coche. Cuando lleguemos al hotel miraremos la Guía para saber de que monumento se trata.
Menos equilibrado, levemente calculador, poco racional, diría:
- Mirad una iglesia que parece románica, vamos a sentarnos a la sombra, tomamos un bocata, nos refrescamos y más tarde si tenemos ganas nos acercamos y si no hacemos unas fotos y al coche, seguiremos la marcha.
Equilibrio mental bajo, tirando a cero, improvisador nato, diría:
- Buauuuu !! Mirad San Mamés, mirad como predomina el color del ladrillo utilizado para su construcción ! … que passsada… resulta un edificio firme y vertical… ved los dos cuerpos de arquerías ciegas y por debajo de la cubierta una de rectángulos..haced fotos ahora que por el otro lado no hay nada… que lo que vemos es la cabecera de una iglesia que hace siglos se vino abajo y los paisanos del lugar tapiaron a la altura del arco de triunfo con sillería y así hasta ahora… vamos ya … que está ahí mismo y llegamos en un pis..pas… luego comemos algo y al coche y seguimos la marcha…. Venga vamos……fijaros familia........asemeja a un pecio varado en la arena o en los acantilados, victima de maniobra entre torpe o taimada de su capitán, con su estructura resistiendo a los elementos, un zigurat de……………
……vamos.. vamos que ya casi la tenemos……..
Comentario de Paco Torralba
TITULO: ¿Naturaleza y románico?
Naturaleza y románico: seguro que cuando vemos juntas estas dos palabras pensamos en iglesias o ermitas enclavadas en paradisíacos lugares o rodeadas de exuberante vegetación.
Pues… no es el caso. En esta imagen de la meseta castellana vemos un ábside encuadrado por unos cuantos pinos. Ni paraje sobresaliente ni frondosos bosques de coníferas en pleno otoño.
¿Y de románico, como andamos? Vamos a ver… Vemos un ábside de mampostería y ladrillo de factura mudéjar, habitual en estas tierras de Castilla. Hay algunos reconocidos autores que no consideran románico al construido en ladrillo. Alegan “poca transcendentalidad” de este material, incapacidad para transmitir armonía conceptual, imposibilidad escultórica, etc…
Siempre se ha considerado a estas construcciones como una especie de románico de segunda división. Realizadas generalmente con materiales mas baratos y frágiles y con techumbres de madera mucho menos majestuosas que las bóvedas de sillería. Esto se unía a la contratación de alarifes mudéjares, mas baratos, y a las prisas por acabar la construcción dado que se enclavaban en terrenos recién conquistados y el asentamiento de la comunidad urgía.
Convengamos: naturaleza y románico, si, pero…un poco menos
TITULO: ¿Naturaleza y románico?
Naturaleza y románico: seguro que cuando vemos juntas estas dos palabras pensamos en iglesias o ermitas enclavadas en paradisíacos lugares o rodeadas de exuberante vegetación.
Pues… no es el caso. En esta imagen de la meseta castellana vemos un ábside encuadrado por unos cuantos pinos. Ni paraje sobresaliente ni frondosos bosques de coníferas en pleno otoño.
¿Y de románico, como andamos? Vamos a ver… Vemos un ábside de mampostería y ladrillo de factura mudéjar, habitual en estas tierras de Castilla. Hay algunos reconocidos autores que no consideran románico al construido en ladrillo. Alegan “poca transcendentalidad” de este material, incapacidad para transmitir armonía conceptual, imposibilidad escultórica, etc…
Siempre se ha considerado a estas construcciones como una especie de románico de segunda división. Realizadas generalmente con materiales mas baratos y frágiles y con techumbres de madera mucho menos majestuosas que las bóvedas de sillería. Esto se unía a la contratación de alarifes mudéjares, mas baratos, y a las prisas por acabar la construcción dado que se enclavaban en terrenos recién conquistados y el asentamiento de la comunidad urgía.
Convengamos: naturaleza y románico, si, pero…un poco menos
Comentario de José Manuel
Título :Diálogo
Pepe: oye manolo, ¿porque no nos paramos a descansar en este claro del bosque? ando ya reventao de tanta caminata.
Manolo: claro, si no fueras tan vago y saliéramos a una hora decente no tendríamos que ir luego a matacaballo para completar el recorrido.
Pepe: mira, mira allí, que palomar mas curioso.
Manolo: pero que dices, animal ¿no ves que es una ermita? y además de estilo románico.
Pepe: ¿una ermita? mmmm, puede que si, pero si eso es de estilo románico yo soy soy el arzobispo de la diócesis de mondoñedo.
Manolo: déjeme que le bese el anillo, eminencia.
Pepe: anda majadero, ¿no ves que está hecha de ladrillo? las obras románicas son de robustos mampuestos.
Manolo: me gustaría saber en que tómbola te dieron el título de aparejador, porque si lo fueras de verdad no dirías esas burradas.
Pepe: en primer lugar no soy aparejador, soy arquitecto técnico, y en segundo lugar jamás he visto yo una iglesia románica de ladrillo.
Manolo: claro no ves mas allá de tus narices y encima el arte no se si habrá intentado entrar en ti, pero tu en el arte desde luego que no.
Pepe: mira, arte es hacer que sea habitable una edificación de 50 metros cuadrados, porque lo demás es puro relleno y perifolla.
Manolo: hay que ser zopenco y animal para decir eso ¿quieres decirme que el arte en la arquitectura y en todos los terrenos no cumple misión alguna de interés?
Pepe: a mi me interesa el cálculo de estructuras, materiales, urbanismo, división de espacios, etc. y eso del arte en la historia de la arquitectura, que venían esas cosas, me pasó unos apuntes un colega, me los empollé a toda velocidad para los exámenes y punto.
Manolo: vaya animal, con gente como tu así vemos los adefesios de pisos que hay en las ciudades.
Pepe: practicidad nene, además el profesor que impartía esos temas era hombre porque era bípedo y no tenía alas, porque por lo demás...y según tus teorías deben ser pisos románicos esos de las ciudades, porque están hechos con ladrillo visto.
Manolo: majadero, los de tus pisos serán arte cuando las ranas crien pelo, y sábete que en España, aunque no te lo creas se usó bastante el ladrillo en el románico.
Pepe: pues yo he visto bastantes libros y solo recuerdo que los edificios románicos eran bien robustos pero de piedra y creo que lo que te pasa es que te confundes con con las torres esas que hay por Teruel, pero eso creo que es cosa de los moros.
Manolo: so mendrugo, eso es arte mudejar y tiene su sitio en la historia, y tras oir tu última gansada me levanto y sigo el camino.
Pepe: jo, como te pones, en el próximo viaje vamos a ver San Tirso de Sahagun o la Lugareja o...JAJAJAJA, como te he timado.
Manolo: (intento de pescozón)
Manolo: claro, si no fueras tan vago y saliéramos a una hora decente no tendríamos que ir luego a matacaballo para completar el recorrido.
Pepe: mira, mira allí, que palomar mas curioso.
Manolo: pero que dices, animal ¿no ves que es una ermita? y además de estilo románico.
Pepe: ¿una ermita? mmmm, puede que si, pero si eso es de estilo románico yo soy soy el arzobispo de la diócesis de mondoñedo.
Manolo: déjeme que le bese el anillo, eminencia.
Pepe: anda majadero, ¿no ves que está hecha de ladrillo? las obras románicas son de robustos mampuestos.
Manolo: me gustaría saber en que tómbola te dieron el título de aparejador, porque si lo fueras de verdad no dirías esas burradas.
Pepe: en primer lugar no soy aparejador, soy arquitecto técnico, y en segundo lugar jamás he visto yo una iglesia románica de ladrillo.
Manolo: claro no ves mas allá de tus narices y encima el arte no se si habrá intentado entrar en ti, pero tu en el arte desde luego que no.
Pepe: mira, arte es hacer que sea habitable una edificación de 50 metros cuadrados, porque lo demás es puro relleno y perifolla.
Manolo: hay que ser zopenco y animal para decir eso ¿quieres decirme que el arte en la arquitectura y en todos los terrenos no cumple misión alguna de interés?
Pepe: a mi me interesa el cálculo de estructuras, materiales, urbanismo, división de espacios, etc. y eso del arte en la historia de la arquitectura, que venían esas cosas, me pasó unos apuntes un colega, me los empollé a toda velocidad para los exámenes y punto.
Manolo: vaya animal, con gente como tu así vemos los adefesios de pisos que hay en las ciudades.
Pepe: practicidad nene, además el profesor que impartía esos temas era hombre porque era bípedo y no tenía alas, porque por lo demás...y según tus teorías deben ser pisos románicos esos de las ciudades, porque están hechos con ladrillo visto.
Manolo: majadero, los de tus pisos serán arte cuando las ranas crien pelo, y sábete que en España, aunque no te lo creas se usó bastante el ladrillo en el románico.
Pepe: pues yo he visto bastantes libros y solo recuerdo que los edificios románicos eran bien robustos pero de piedra y creo que lo que te pasa es que te confundes con con las torres esas que hay por Teruel, pero eso creo que es cosa de los moros.
Manolo: so mendrugo, eso es arte mudejar y tiene su sitio en la historia, y tras oir tu última gansada me levanto y sigo el camino.
Pepe: jo, como te pones, en el próximo viaje vamos a ver San Tirso de Sahagun o la Lugareja o...JAJAJAJA, como te he timado.
Manolo: (intento de pescozón)
1 comentario:
Muy buenos y divertidos comentarios. Da gusto leer.
Saludos
Publicar un comentario